SHE REPORT

社报与来源核验

社报不是新闻发布机构，也不会用虚构事件填补页面。这里提供的是公开报道的整理框架：先确定发生了什么，再确认谁发布了什么，最后判断哪些说法可以写进正文，哪些必须保留为待核状态。

先列事实问题，再找资料，不先写结论后寻找支持材料。

区分原始发布、转载、评论与截图，避免来源循环引用。

保留可更新机制，让新出现的可靠公开资料能够修正旧表述。

报道提纲怎么建立

一份可靠提纲通常从问题开始：事件是否有公开记录？公开记录由谁发布？不同来源对核心事实是否一致？有哪些内容只是评价或推测？这些问题决定后续需要寻找什么，而不是让编辑在资料不足时自行补齐细节。

提纲还应明确“不写什么”。真实人物的私人联系方式、住址、未公开身份信息，以及无法确认来源的聊天片段，都不应因为与主题有关就自动进入正文。必要时可以说明“存在相关说法但缺乏可核公开依据”，而不是扩大传播。

确认是否存在原始公开发布。

检查转载是否完整保留上下文。

比较多个独立来源是否相互支持。

区分事实陈述与评论者判断。

记录无法核实的缺口而非填补。

转载不等于拥有全部内容的再发布权。引用应当围绕说明主题的必要范围展开，保留出处关系，避免连续复制大量原文、完整字幕或整段作品内容。若原作者或版权方对转载范围有明确要求，应优先遵守其规则。

对公开图片和影像也是同样原则。能看到不等于可以任意下载、剪辑和重新分发。社报只讨论其公开信息价值和背景，不提供盗版文件或镜像入口。

更正不是“删掉不利内容”，而是让页面与可核事实保持一致。如果新的可靠资料证明旧表述不准确，应调整标题、正文或说明；如果争议仍未解决，应降低确定语气并补充双方公开说法。对于明显侵犯隐私或缺乏公共价值的信息，应直接停止传播。

当资料只支持“可能”“据公开说明”“尚无独立来源确认”时，正文就应保留相应限定。谨慎措辞不是故意含糊，而是让语言强度与证据强度一致。尤其涉及真实人物时，不能把推测写成动机，也不能用带有定罪意味的标题替代事实核对。