CASE HISTORY

案历整理状态

案历不是事件倒计时，也不虚构“即将公布”的时间节点。它只记录资料整理到了哪一步：哪些内容已经归拢，哪些仍在交叉核对，哪些还缺少公开依据，哪些档案需要等待更稳定的信息后再确认。

先把公开公告、媒体报道、作品说明和评论资料分开，避免不同性质的信息混在一起。

已整理

确认转载内容是否能追溯到原始发布，并记录无法回溯的转述。

核对中

若单条材料不足以解释事件背景，就继续寻找公开、合法且可验证的补充资料。

待确认

把已经确定的事实、仍有分歧的说法和后续可关注的公开渠道分别写清楚。

已整理

为什么不用具体日期制造紧迫感

资料核对的完成时间取决于是否出现足够可靠的公开来源，而不是编辑可以任意设定的倒计时。用“今晚揭晓”“某日必有结果”一类表述，会把不确定的核验过程变成营销话术。案历因此只使用整理状态，不承诺未发生的更新。

如果公开资料长期不足，条目可以保持待确认状态，甚至停止整理。这不是工作失败，而是对证据边界的尊重。

基本来源已经分层，正文可清楚说明材料关系与已知范围。

存在可用资料，但不同来源之间仍有细节需要比较。

目前材料不足以支持完整说明，继续寻找公开依据，不自行补写。

资料结构已形成，但仍需等待更可靠的公开更新后再收束。

状态不是凭编辑感觉切换。通常只有在出现新的原始发布、多个独立来源形成一致支持、旧来源被更正或原先争议点获得可靠说明时，才会调整整理状态。相反，如果新材料只是重复转述、匿名截图或缺乏上下文的片段，它不会自动推动条目进入“已整理”。

案历回答“进度到哪里”，案笺回答“为什么这样判断”。读者如果希望理解某条资料为何被保留、某个说法为何暂不写入正文，可以继续查看案笺中的来源备忘和成稿核对逻辑。

“已整理”只表示现有公开资料已经完成一次结构化核对，并不意味着未来不会更新。后续若出现原始发布更正、权利人说明或新的独立报道，旧条目仍应重新检查。案历保留状态的目的，是让读者知道资料处于什么阶段，而不是给争议盖上永久结论。