EDITORIAL CHECK

核稿检查

核稿页把“看起来像一篇完整内容”拆回若干检查点。它不提供热门排名，也不制造阅读量涨跌，而是检查文字是否准确、引用是否完整、图片是否合规、人物权益是否被照顾，以及推荐入口是否与正文真正相关。

主题是否具有公开信息价值，标题是否与正文一致。

是否停留在公开空间观察，没有越过隐私与场地权限。

长篇是否清楚区分事实、转述、评论和待核资料。

引用是否能追溯，转载范围是否适量且说明清楚。

关联条目是否按主题匹配，而非为了增加点击随意堆叠。

标题检查

标题是核稿最先看的位置。它应概括正文，而不是比正文更确定、更刺激。若正文只能确认“出现相关公开说法”，标题就不应直接写成“已经证实”；若资料只是评论或观点，也不应写成事实陈述。避免夸张标题能减少误读，也让后续更正更清楚。

短句被截取后可能改变原意。核稿会检查引用附近是否存在限定条件、否定语句或时间背景。

原始公告、媒体报道、个人评论和匿名转述不能被写成同一种证据。

涉及真实人物时，核稿关注公共价值是否足以支持相关信息的出现。与主题无关的住址、联系方式、私人关系细节和未公开身份不应被保留。对于未成年人、普通私人个体和处于敏感处境的人，更应降低识别风险，不因内容吸引力扩大暴露范围。

图片要能说明正文，而不是承担猎奇功能。核稿会检查它是否来自合法公开渠道、是否可能泄露私人信息、是否经过误导性裁切，以及是否需要补充来源或情境说明。完整影视内容、破解包和未经授权的视频文件不属于本站提供范围。

如果读者只看这一页，他能否分辨“已经确认的事实”和“仍需继续核对的说法”？如果答案是否定的，页面就还没有完成。核稿的目标不是让语气更强，而是让边界更清楚，让读者在离开页面后仍知道下一步该去找什么来源。